Court ruling № 122105, 05.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.09.2006
Case No.
8/615пд-ад
Document №
122105
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.09.06 Справа № 8/615пд-ад.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції

до 1. Приватного підприємства "Виробничо –комерційна фірма "Слайдер",

м. Луганськ

2. Приватної виробничо –комерційної фірми "Триплекс", м. Рубіжне

про визнання угоди недійсною

при секретарі судового засідання Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Ракітін О.В., - ст. держ. податк. інспектор, довіреність № 1746-10-11 від 16.03.06;

від 1-го відповідача –не прибув (явка обов’язкова);

від 2-го відповідача –не прибув (явка обов’язкова), -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання угоди купівлі –продажу між ПП ВКФ "Слайдер", ід. код 32968805 та ПВКФ "Триплес", ід. код 21761660 на основі договору купівлі –продажу № 3 від 20.01.2005р. двох двигунів редукторів МРЗ –500 та в лютому 2005р. усного договору купівлі –продажу двох двигунів редукторів МПО2М –15вк-46,0-5,5/31 на загальну суму 93480 грн. недійсною на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України. Застосувати правові наслідки визнання угоди недійсною, передбачені ст. 208 ГК України, тобто одержане від укладеної та виконаної угоди ПВКФ "Триплес" стягнути у доход держави, а саме 93480 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.08.06р. було призначено попереднє засідання на 05.09.06р.

У попередньому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись статтями 52, 53, 110, 121, 128 п.2, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/615пд-ад.

2. Призначити справу №8/615пд-ад до судового розгляду на «03»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «10»год. «00»хв.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази встановлення факту ухилення І -го відповідача від оподаткування по спірній операції, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або одного з відповідачів), докази ухилення від сплати податків, відомості про надання податкових звітів, спрямованих на порушення інтересів держави по оспорюваній угоді, довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців або до міського реєстру СПД, декларації відповідачів по ПДВ за січень, лютий 2005р., декларації з податку на прибуток відповідачів за І кв. 2005р, надати документальне підтвердження повноважень як юридичної особи (Статути відповідачів), докази реєстрації як платників податків.

4. Зобов’язати І відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), декларацію по ПДВ за січень, лютий 2005р., декларацію з податку на прибуток за І кв. 2005р.

5.Зобов’язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, декларацію по ПДВ за січень, лютий 2005р., декларацію з податку на прибуток за І кв. 2005р.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя А.П. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 122105 ?

Документ № 122105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122105 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 122105 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 122105, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 122105, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 122105 refers to case No. 8/615пд-ад

This decision relates to case No. 8/615пд-ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122090
Next document : 122107