Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2024 Справа №607/18395/24 Провадження №2-с/607/140/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради,
УСТАНОВИЛА:
02.10.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2024, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5452,30 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.
Ознайомившись зі змістом заяви про скасування судового наказу та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також документів, що до неї додаються, визначені ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Так, заява про скасування судового наказу подана та підписана представником боржника ОСОБА_2 .
Однак в порушення зазначених вище вимог закону документи, які б підтверджували повноваження представника боржника, до заяви не додані.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин доходжу висновку, що заява про скасування судового наказу, виданого 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, є неналежно оформленою та не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак заяву з доданими до неї документами слід повернути заявнику без розгляду.
При цьому повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська
The court decision No. 122104281, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/18395/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: