Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/3013/24
2/214/2733/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Мельникової Я. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,
Керуючись статями 10, 12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) про захист прав споживача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 122096708, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 214/3013/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: