Court ruling № 122092413, 04.10.2024, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа №525/1247/24

Провадження №2/525/395/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2024 р. селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвесттранзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и л а:

30.09.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ДСГП «Ліси України» до ОСОБА_1 , ПП «Агроінвесттранзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві відсутні відомості щодо відповідача ОСОБА_1 , зокрема про його місце проживання чи перебування, РНОКПП, номер та серію паспорту, інформація про відомі засоби зв`язку та адреси електронної пошти, що не дозволяє суду ідентифікувати особу відповідача.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що у відповідача ПП «Агроінвест-транзит» відсутній електронний кабінет користувача в ЄСІТС, проте матеріали позову містять відомості про доставку документів в його особистий кабінет.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем у позові визначено ціну позову в сумі 5672,71 грн., однак зазначена ціна позову позивачем не обґрунтована, доказів в обгрунтування зазначеної ціни позову суду не надано. Таким чином, позовна заява хоча і містить зазначення ціни позову, однак в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна (земельної ділянки) на момент звернення до суду та відповідно і ціну позову станом на момент подання позовної заяви, тобто на 30 вересня 2024 року.

Крім того, згідно п. п. 4, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заяваповинна міститизміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви одна з вимог заявлена щодо частини земельної ділянки, при цьому частка не визначена; не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. 1ст. 177 ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу

У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, з урахуванням того, що позов подано до суду в електронній формі, доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишення позовної заявибез руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол