Court ruling № 122089757, 04.10.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2757/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Вортоломей І.Г., за участю секретаря судового засіданняБондаренко О.М., розглянувши у відкритомусудовому засіданніклопотання заявника ОСОБА_1 провиклик свідківу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

До початку розгляду справи заявниця в позовній заяві просила викликати свідків та в судовому засіданні підтримала своє клопотання, зазначила, що явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечить у наступне судове засідання.

Заінтересована особа сільський голова Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області С.Самотой направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 проти виклику свідків, заявлених заявником, не заперечує.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про виклик свідків, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За положеннями статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно з частиною 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ст.90,91 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.90,91 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Вортоломей