Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/3523/24
Провадження № 2-н/526/958/2024
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2024 року суддяГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті КиричокС.А.,розглянувши заявуКПТГ «Гадячтеплоенерго», юридична адреса: м.Гадяч, вул. Полтавська, 19-А, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є боржниками і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 15 427 грн. 53 коп.,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як споживачіпослуг зпостачання тепловоїенергії,які надаютьсяїм КПТГ «Гадячтеплоенерго», за період з 01.10.2022 по 31.08.2024 року мають заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії на суму 15 399 грн. 50 коп., за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року за абонентське обслуговування 790 грн. 46 коп., таким чином підлягають стягненню на користь заявника 15 427 грн. 53 коп.
У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а згідност. 530 ЦК Україниу встановлений строк.
Керуючись ст.ст.160,161,167,168 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,625 ЦК України,-
н а к а з у ю:
Стягти солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємстватеплового господарства«Гадячтеплоенерго»,юридична адреса:м.Гадяч,вул.Полтавська, 19-А,ЄДРПОУ 34401528,(р/р НОМЕР_2 в КБ"Приватбанк" заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 15 427 ( п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн 53 коп.
Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. судового збору з кожного.
Суддя : С. А. Киричок
На підставі п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1ст.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»___ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» ___ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Суддя: С. А. Киричок
The court decision No. 122088813, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 526/3523/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: