Court ruling № 122084402, 04.10.2024, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/3901/23

Провадження № 2-п/317/13/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 317/3901/23),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2021 в розмірі 45173 (сорок п`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 58 копійок, яка виникла станом на 15.04.2023 та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник відповідача у справі адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

Заява вмотивована тим, що відповідач не з`явився у судові засідання, оскільки не отримував позовну заяву та ніякі виклики суду на його адресу він не отримував.

Адвокат Ярошенко О.О. отримав заочне рішення в приміщенні суду 12.09.2024.

Незважаючи на вищевикладене суд ухвалив заочне рішення.

Крім того, ОСОБА_1 стверджує про неправильність розрахунку заборгованості.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2021 в розмірі 45173 (сорок п`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 58 копійок, яка виникла станом на 15.04.2023 та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно поштові конверти були направлені судом на зазначену в позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_1 в село Біленьке, але як вбачається з Відповіді № 148141 від 17.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є село Біленьке Перше.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30.08.2023 було направлено ОСОБА_1 поштою, але повернулось до суду 25.09.2023 із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.63)

Заява про ознайомлення з матеріалами справи та видачі копії заочного рішення від адвоката Ярошенка О.О. надійшла до суду 03.09.2024. (а.с.65), з матеріалами справи адвокат ознайомився та копію рішення отримав 12.09.2024.

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 317/3901/23) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 317/3901/23.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 317/3901/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Нікітін