Court ruling № 122082964, 04.10.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №619/6795/24 Провадження № 2/613/708/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,місцезнаходження заадресою:м.Київ,вул.Симона Петлюри,буд.30до ОСОБА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Золочівського районного суду Харківської області, територіальну підсудність якого змінено на Дергачівський районний суд Харківської області, з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1) стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 15037-02/2022 в розмірі 14555,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9555,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 2028117824_CARD в розмірі 13920,87 грн., з яких: 8100,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 5820,87 грн. загальна сума боргу по відсотках;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 28475,87 грн.

2) стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 14.02.2022 із ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Інвестум» (далі по тексту первісний кредитор, ТОВ «ФК «Інвестум») кредитний договір № 15037-02/2022.

08.12.2022 ТОВ «ФК «Інвестум» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») уклали договір факторингу № 08122022, на підставі якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги, зокрема, до відповідача в сумі 14555 грн, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9555,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 21.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Акціонерним товариством «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 2028117824_CARD.

13.10.2023між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кредитнаустанова «Європейськакредитна група»та Акціонернимтовариством «ОТПБАНК»було укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2028117824_CARD, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 13920,87 грн., з яких: 8100,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 5820,87 грн. загальна сума боргу по відсотках.

На даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісних кредиторів, що зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 28475,87 грн.

Вказанезумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Також позивач просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Дергачівського районний суду Харківської області від 04.09.2024 дану справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області .

01.10.2024 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.

За приписами ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання усправі на 25 жовтня 2024 року о 08:45 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник