Court ruling № 122080921, 04.10.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5566/20

Провадження №2-др/639/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

04 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс» - адвоката Подвезька Дмитра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судовихвитрату цивільній справі №639/5566/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс», третя особа: Приватний нотаріус КМНО Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача відповідача ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс» - адвокат Подвезько Д.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судовихвитрату цивільній справі №639/5566/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс», третя особа: Приватний нотаріус КМНО Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс» судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 28160,00 грн.

Згідно з ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 270 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до провадження заяву представника відповідача ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс» - адвоката Подвезька Дмитра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судовихвитрату цивільній справі №639/5566/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс», третя особа: Приватний нотаріус КМНО Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника відповідача ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс» - адвоката Подвезька Дмитра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судовихвитрату цивільній справі №639/5566/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агентства нерухомості Естейт-Сервіс», третя особа: Приватний нотаріус КМНО Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності в судовому засіданніоб 13-30 годині 09.10.2024 рокув приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова