Court ruling № 122075752, 03.10.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12218/24

Категорія 4

2-н/295/1534/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за заявою Приватного підприємства «Нова Крошня Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство №4» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира 03.09.2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь приватного підприємства «Нова Крошня Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство №4».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в найменуванні боржника невірно вказано дату народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в судовому наказі від 03.09.2024 року у цивільній справі №295/12218/24 за заявою Приватного підприємства «Нова Крошня Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство №4» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , вказавши правильно дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов