Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/331/649/2024
Справа № 331/5917/24
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2024 року місто Запоріжжя
Жовтневий районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді СкользнєвоїН.Г.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Місто длялюдей Запоріжжя»(місцезнаходження:69035,м.Запоріжжя,вул.Перемоги,буд.№ 131«в») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суд відповідно до п.7ч.1ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 1, 7, 8, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст. 1, 5, 7, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 360, 509, 525, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Місто длялюдей Запоріжжя»(місцезнаходження:69035,м.Запоріжжя,вул.Перемоги,буд.№ 131«в») на IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, ЄДРПОУ 41279924, МФО 300528) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 р. по 31.08.2024 року на загальну суму 9 880 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Місто длялюдей Запоріжжя»(місцезнаходження:69035,м.Запоріжжя,вул.Перемоги,буд.№ 131«в») на IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, ЄДРПОУ 41279924, МФО 300528) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8статті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення коштів може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили: «___»__20__року.
Строк пред`явлення судового наказу: «___»__20__року.
Судовий наказ видано: «___»__20__року.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
The court decision No. 122072239, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/5917/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: