Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1261/24 Провадження № 2-о/486/68/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2024 року м.Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про оголошення особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про оголошення особи померлою.
Ухвалою суду від 01.10.2024 було задоволено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1
02.10.2024 року від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 221 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, мотивоване тим, що вона проживає в м.Одеса та у зв`язку з воєнним станом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи клопотання свідка, наявну у суду технічну можливість, з метою дотримання процесуальних прав учасників та розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст.212,260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення особи померлою.
Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення особи померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми «ВКЗ»за участю свідка ОСОБА_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ВКЗ», доступної за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали направити свідку засобами електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.О. Волощук
The court decision No. 122070721, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 03.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 486/1261/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: