Decision № 12206821, 06.05.2008, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-609/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Е.І.,

відповідачив ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженною відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” у особі Північної філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 4 665 грн.06 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання” у особі Північної філії (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 4 665 грн. 06 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 13 лютого 2008 року при контрольному обході робітниками Північної філії ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії мешканців с. Чмирівка Старобільського району, Луганської області було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в порушення «Правил користування електричною енергією для населення» викорисовувала електричну енергію з застосуванням до електромережі свого будинку штучного заземленя „нульового” проводу електромережі при зміненій проти встановлених норм схемі включення електролічильника, внаслідок чого при відключенні запобіжника струму „нульової” фази електролічильника він не рахував спожиту електроенергію, але електроприлади при цьому працювали, заземлення було виконане мідним проводом перерізом 1 мм2. По результатам перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 4 665 грн. 06 коп. Просив суд стягнути вказану суму збитків.

Представник позивача Гусаков Е.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 зазначену суму збитків.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила суд урахувати тяжке матеріальне становище, те, що вона мешкає одна, не працює, підсобного господарства не має, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у належному їй будинку зареєстровані, але фактично не мешкають,просила суд зменшити розмір шкоди.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З розрахунку на а.с 4-5 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії ОСОБА_2 становить 4 665 грн. 06 коп.

Згідно п.53 „Правил користування електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та постанови НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил котристування електричною енергією” визначений розмір збитків від незаконних дій відповідача.

Згідно акту від 13 лютого 2008 року № 022509 відповідач використовувала електричну енергію з застосуванням до електромережі свого будинку штучного заземленя „нульового” проводу електромережі при зміненій проти встановлених норм схемі включення електролічильника, внаслідок чого при відключенні запобіжника струму „нульової” фази електролічильника він не рахував спожиту електроенергію, але електроприлади при цьому працювали.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином, залежно від його майнового стану.

З пояснень відповідача та наданих документів встановлено, що відповідач мешкає одна не працює, підсобного господарства не має, мешкає у будинку, який потребує капітального ремонту, а тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуємої на користь позивача шкоди.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,79,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” у особі Північної філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 4 665 грн. 06 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії 2 300 гривень на р/р 2603330100379 у Старобільському відділенні №589 ВАТ „ДОБУ”, МФО 364058, код 26204059, отримувач Північна філія ТОВ «Луганське енергетичне обєднання”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на р/р 2600915004 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059 отримувач Північна філія ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих