Court ruling № 122064892, 02.10.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року ЧернігівСправа № 620/442/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1 доЧернігівської митниціпровизнання відмови протиправною та скасування рішення,У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці про визнання, що підстава відповідача для відмови у преференційному митному оформленні товару позивача є необґрунтована, а прийняте ним рішення про відмову у митному оформленні (Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2023/000090) є протиправним та скасувати його.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду шляхом подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 137,60 грн; оригіналу позовної заяви та доданих документів (а також копії позову с додатками для відповідача).

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 24.05.2024 та надіслав копію квитанції про доплату судового збору.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху виконано не в повному обсязі, суд ухвалою від 03.06.2024 повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправною відмови та скасування рішення позивачу.

02.07.2024 від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Вирішуючи дану заяву, судом встановлено, що при поданні даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №55 від 24.01.2024, а також 137,60 грн згідно з квитанцією №003P-0M93-97КС-850В від 27.05.2024. При цьому, ухвалою суду від29.01.2024 та в подальшому ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву повернуто.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені вище положення, суд зазначає, що провадження у справі відкрито не було та розгляд адміністративної справи №620/442/24 не відбувався, повернення позову ОСОБА_1 здійснений на стадії усунення недоліків позовної заяви, а тому в даному випадку заява позивача про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат судом оцінюється як заява про повернення судового збору й зважаючи на встановлені обставини суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60грн та 137,60 грн належить повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.), сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №55 від 24.01.2024, а також у розмірі 137,60 грн (сто тридцять сім гривень 60 копійок), сплаченого відповідно до квитанції №003P-0M93-97КС-850В від 27.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб