Decision № 122056621, 02.10.2024, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/3572/24

Провадження № 2/526/1264/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка ОСОБА_2 , з якою вона проживала в одному будинку за адресою в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 13.09.1994 року, який був посвідчений секретарем Веприцької сільської ради ОСОБА_3 від її імені. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Ямпольською С.М. №15/2014 за заявою ОСОБА_1 . Правоустановчі документи на вказане домоволодіння відсутні, присадибна земельна ділянка площею 0,041 га не приватизована.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.02.2014 року складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2014 року серії НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно та житловий будинок з господарськими будівлями в с. Веприк заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Веприцької сільської ради Гадяцького району за № 150 .

Відповідно до технічного паспорту від 14.09.2024 року, який було виготовлено ФОП ОСОБА_5 за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погреба б, сараю б-1, навіса б-2, сараю В, сажа Г, воріт огорожі - №1, огорожі - №2, розташованого на присадибній земельній ділянці площею 0,041 га фонду сільської ради.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1222ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223частинами 1та 2ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено повністю з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1218, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погреба б, сараю б-1, навісу б-2, сараю В, сажа Г, воріт огорожі - №1, огорожі - №2, розташованого на присадибній земельній ділянці площею 0,041 га фонду сільської ради, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач Великобудищанська сільська рада, код ЄДРПОУ 04381855, юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Будища, вул. Миру,1;

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, юридична адреса: м. Гадяч, пл. Миру,19 Полтавська область.

Суддя: С. А. Киричок