Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/998/24
Провадження № 3/272/662/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,
проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,-
за ст. 124 КУпАП, -
встановив :
23.08.2024 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Ставище +900, керуючи т.з. Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись в безпечності, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.14.6, п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 23.08.2024 року біля 08 год. 30 хв. на автодорозі Житомир-Ставище +900 вона керувала т.з. Renault Kangoo та здійснюваючи обїзд перешкоди у виді вибоїни на дорозі вона не увімкнула показчик повороту, тому відбулося зіткнення з автомобілем, який їхав позаду та почав здійснювати її обгін. В результаті ДТП автомобіля отримали механівчні пошкодження. Просила суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року серія ААД № 759187, згідно якого 23.08.2024 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Ставище +900, керуючи т.з. Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись в безпечності, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.14.6, п. 13.1 ПДР України (а.с. 2);
схемою місця ДТП від 23.08.2024 року (а.с.3);
письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.08.2024 року, з яких вбачається факт вчинення ДТП (а.с.4-5);
рапортом ВПД №2 від 23.08.2024 року з якого вбачається, що 23.08.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7701 від 23.08.2024 року як ДТП (а.с.6-7).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн в дохід держави (протокол серії ААД № 759187, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб
The court decision No. 122055432, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 272/998/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: