Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3772/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-строй", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", м. Дніпро
про стягнення 990 468,04грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Басанський С.Ю., директор
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс-строй" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" заборгованість у розмірі 990 468,04грн, з яких:
- основний борг у розмірі 663 861,32грн;
- 3 % річних у розмірі56 711,31грн;
- інфляційні втрати у розмірі 269 895,41грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №2801-1 від 28 січня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 справу №904/3772/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.09.2024.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвалу суду від 02.09.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача 02.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 70).
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження у справі №904/3772/24.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 28.10.2024 о 15:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.
Ухвала набирає законної сили 30.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 03.10.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 122053608, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3772/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: