Decision № 122052, 18.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.08.2006
Case No.
7/409
Document №
122052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.06 Справа № 7/409.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 4007498 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Селезньова О.О., довіреність № 11 від 03.01.06;

від відповідача –Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 12.10.05;

від відповідача –Шевченко О.В., довіреність № 178 від 10.01.06.

Суть спору: про стягнення 3637971 грн. 10 коп. боргу за активну електроенергію, 242486 грн. 19 коп. пені, 83847 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 43194 грн. 17 коп. 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії /позивачем/ та ОКП «Компанія «Луганськвода»/відповідачем/ в особі Краснолуцького департаменту Алчевського РВУ було укладено договір про користування електричною енергією від 01.01.04 № 1008н, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з вересня 2005 року по травень 2006 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 4178715 грн. 10 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу були вручені відповідні рахунки № 12276 від 30.09.05, № 13647 від 31.10.05, № 14927 від 30.11.05, № 16375 від 31.12.05, № 1309 від 31.01.06, № 2617 від 28.02.06, № 4066 від 31.03.06, № 5363 від 30.04.06 та № 6781 від 31.05.06.

У встановлений п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк –протягом 5 днів з дня отримання рахунків, відповідачем оплату було здійснено частково у сумі 540744 грн. 00 коп. за активну електроенергію. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилась та складає за активну електроенергію 3637971 грн. 10 коп., що підтверджено актом звірення розрахунків від 17.08.06.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що підприємство відповідача комунальне та фінансується за рахунок комунальних платежів споживачів, які в свою чергу надходять на рахунок відповідача з великим запізненням, що призвело к виникненню заборгованості перед підприємством з постачання електричної енергії, Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 169740 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.. 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 19, код ЄДРПОУ 26204042, п/рахунок 2603133320610 у Краснолуцькому відділенні ПІБ, МФО 304375 - 3637971 грн. 10 коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок 26005585067231 у Краснолуцькому відділенні ЛФ АКБ УСБ, МФО 304018 –169740 грн. 00 коп. пені, 43194 грн. 17 коп. 3% річних, 83847 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 22.08.06.

Суддя Т. Л. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 122052 ?

Документ № 122052 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 122052 ?

Дата ухвалення - 18.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 122052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 122052, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 122052, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 122052 refers to case No. 7/409

This decision relates to case No. 7/409. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122051
Next document : 122053