Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1656/23
Провадження № 6/185/751/24
У Х В А Л А
02 жовтня 2024 року суддяПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ГоловінВ.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 пророз`яснення рішення(в порядку ст. 271 ЦПК України) -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/1656/23 від 24 жовтня 2023 року.
Вказана заява передана судді Головіну В.О. 02 жовтня 2024 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дана справапідсудна Павлоградськомуміськрайонному судуДніпропетровської області.Підстави длязалишення заявибез рухуабо ж відмови в її прийнятті відсутні.
Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України,
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 пророз`яснення рішення(в порядку ст. 271 ЦПК України).
Призначити судовийрозгляд посправі на14жовтня 2024року о09:30год вприміщенні Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіза адресою:51400,Дніпропетровська область,м.Павлоград,вул.Дніпровська,135. з повідомленням учасників справи.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 122046255, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/1656/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: