Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1774/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкиза участюпрокурора ОСОБА_3 ,матеріали кримінальногопровадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання. Однак, судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено технічну описку, помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор вважає можливим виправити допущену у вироку суду описку.
Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену при ухваленні вироку Криничанським районним судом 27 січня 2024 року.
Вважати вірноюдату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Головуюча:
The court decision No. 122045993, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1774/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: