Court ruling № 122045425, 27.09.2024, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/526/24

п/с № 2/174/332/2024

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судузнаходиться цивільна справаза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання про витребування доказів та просить витребувати у позивача ТОВ «Коллект Центр» електронні та письмові докази:

1) Електронний договір №3365512 від 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 з відповідними підписами;

2) Електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором №3365512 від 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 ;

3) Електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором №3365512 від 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 ;

4) Докази надсилання ОСОБА_2 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором №3365512 від 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 ;

5) Докази, що саме ОСОБА_2 здійснила акцептування кредитного договору №3365512 від 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором;

6) Копії усіх установчих документів, які підтверджують юридичну особу ТОВ «Мілоан», яка має право заключати та підписувати договори;

7) Платіжне доручення ТОВ «Мілоан» відповідно до якого було здійснено переказ грошових коштів за договором №3365512 від 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 , за допомогою якого можна ідентифікувати платника та отримувача і яке повинно містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку та завірену банком та мокрою печаткою;

8) Оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_2 та електронний протокол перевірки відповідності копій оригіналам документів позивачем;

9) Електронні докази розміщення правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» на сайті в мережі Інтернет та належність до цього сайту ТОВ «Мілоан» станом на18 жовтня 2021 року;

10) Оригінал електронного файлу правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан»;

11) Розрахунок заборгованості суми кредиту та повний розрахунок заборгованості по процентам із відображенням процентної ставки по кредитному за договору №3365512 від 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 ;

12) Оригінал договору факторингу №26-01/2022-83 від 26 січня 2022 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Мілоан»;

13) Копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором договору факторингу №26-01/2022-83 від 26 січня 2022 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Мілоан» із зазначенням та відображенням усіх пунктів, а саме п.2. Загальна сума заборгованості - викуплену на боржника ОСОБА_2 згідно чинного законодавства України;

14) Оригінал договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

15) Платіжне доручення ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до якого було здійснено переказ грошових коштів за договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», яке повинно містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку та завірену банком та мокрою печаткою;

16) Розрахунок заборгованості суми кредиту та повний розрахунок заборгованості по процентам із відображенням процентної ставки за договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та пояснення чому сума зросла, перевищив у 6,25 разів суми заборгованості за основним зобов`язанням.

Представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відео- конференції, заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що докази, перелічені в п. 1-5 клопотання вже надавались, як і розрахунки. Щодо інших доказів, то вони або відсутні у позивача, або відповідна інформація є в загальному доступі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3ст. 83 ЦПК України, тобто відповідачем - разом з поданням відзиву на позов.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки нею в заяві про витребування доказів не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати. Крім того, відповідач не зазначила підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а саме позивач, враховуючи те, що доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Слід зазначити, що витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його заявленню з інших підстав.

Що до клопотання відповідача про зобовязання представника позивача бути присутнім в судовому засіданні, суд враховує пояснення представника позивача про те, що адвокатське обєднання лише готувало пакет документів, а участь в судових засіданнях буде приймати представник позивача в режимі відеоконференції. Вказане не суперечить положенням діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2024 року.

Суддя І.А. Ілюшик