ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2010 р. Справа № 12/144/10
Позивачі: 1. ОСОБА_1, (АДРЕСА_2),
2. ОСОБА_2, (АДРЕСА_3).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Альянс”, (54015,
м. Миколаїв, вул. Спортивна, 15).
Про: спонукання підприємства до надання інформаці
.
Суддя А.К.Семенов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреності ВМР № 0324663, ВМР № 0324664
від 22.03.2010р..
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ :
Позов поданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Альянс” про спонукання надати інформацію, а саме:
- копії банківських виписок за період з 31.12.2009р. по 01.07.2010р.
- роздруківку рахунків 30 «каса»; 36 «розрахунків з покупцями»; 63 «розрахунки з постачальниками»; 37.2.1. «розрахунки з підзвітними особами»в розрізі з контрагентами; 10 «основні засоби»становищем на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
- Звіти фірми по ф-1 , ф-2 «звіт про фінансові результати «баланс»»становищем на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням вимог передбачених ст.10 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 88 ГК України.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.
Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній ма-теріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 03.11.2010 року за зго-дою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
Загальними зборами засновників від 01.12.2008р. було засновано товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Альянс»(Відповідач), учасниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позивачі 06.07.2010 р. звернулися до керівництва ТОВ «Гранд Альянс»з письмовою вимогою надати їм інформацію:
1.Копії банківських виписок за період з 31.12.2009р. по 01.07.2010р.
2.Роздруківку рахунків 30 «каса»; 36 «розрахунків з покупцями»; 63 «розрахунки з постачальниками»; 37.2.1. «розрахунки з підзвітними особами»в розрізі з контрагентами; 10 «основні засоби»становищем на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
3.Звіти фірми по ф-1 , ф-2 «звіт про фінансові результати «баланс»»становищем на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
Відповідач не надав позивачам жодного з вищевказаних документів, порушуючи своїми діями право позивачів на отримання відповідної інформації та право на участь в управлінні товариством і отримання дивідендів.
В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 10 Закону «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу України та просить суд зобов`язати відповідача надати інформацію.
Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Згідно ч.2 ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визнача-ють зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов'язком держави. Одними з законодавчо закріплених прав людини в Україні є корпоративні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської органі-зації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Право на управління в товаристві з обмеженою відповідальністю реалізується шля-хом участі у загальних зборах учасників, які є Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, які складаються з учасників товариства або призначених ними пред-ставників.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Альянс” ОСОБА_1 є учасником товариства, і його вклад до статутного фонду товариства складає 12100 грн. (20%), ОСОБА_2 є теж учасником товариства, і його вклад до статутного фонду товариства складає 12100 грн. (20%).
Листом від 06.07.2010р. (а.с. 22) позивачі звернулися до товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Альянс” з проханням надати їм інформацію щодо діяльності товариства за період з 31.12.2009 р. по 01.01.2010 р., а саме:
1.Копії банківських виписок за період з 31.12.2009р. по 01.07.2010р.
2.Роздруківку рахунків 30 «каса»; 36 «розрахунків з покупцями»; 63 «розрахунки з постачальниками»; 37.2.1. «розрахунки з підзвітними особами»в розрізі з контрагентами; 10 «основні засоби»становищем на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
3.Звіти фірми по ф-1 , ф-2 «звіт про фінансові результати «баланс»»становищем на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
Вищенаведений лист позивачів залишено без відповіді та задоволення.
Невиконання керівництвом товариства встановлених чинним законодавством та Ста-тутом товариства вимог щодо забезпечення прав учасників, зокрема, надання витребу-
ваної інформації, за змістом позовної заяви, стало підставою подання учасниками товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову до господарського суду.
Зазначене кореспондується із нормами ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Право учасників господарського товариства на одержання інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом передбачено також пунктом 5 ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в пункті 2.21 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14, обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно до пункту "г" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.
Відповідно до ст. 9. Закону «Про інформацію»передбачено, що всі громадяни Укра-їни, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.
Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України. В данному випадку позивачі є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Альянс”.
Отже, враховуючи вище наведене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Альянс»надати позивачам:
- Копії банківських виписок за період з 31.12.2009р. по 01.07.2010р.
- Роздруківку рахунків 30 «каса»; 36 «розрахунків з покупцями»; 63 «розрахунки
з постачальниками»; 37.2.1. «розрахунки з підзвітними особами»в розрізі з
контрагентами; 10 «основні засоби»становищем на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
- Звіти фірми по ф-1 , ф-2 «звіт про фінансові результати «баланс»»становищем
на 31.12.2009р. і 01.07.2010р.
3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Альянс”, (54015, м.Миколаїв, вул. Спортивна, 15, код ЄДРПОУ 36270280) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (54017, АДРЕСА_3) 85 грн. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап-ля-ційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 08.11.2010 року.
Суддя А.К.Семенов
The court decision No. 12203261, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/144/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: