Court ruling № 122020793, 02.10.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02.10.2024м. ХарківСправа № 922/3462/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 281 685,80 грн

заявникОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" (61202, м. Харків, вул. Мирослава Мисли, 48-В, ідентифікаційний код 38156892) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 9, ідентифікаційний код 14246392)

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" (заявник) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" заборгованості в сумі 281 685,80 грн, а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Заяву обгрунтовано невиконанням боржником своїх зобов`язань за письмовим договором №12 про відносини власників житлових та нежитлових приміщень і об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (управителя) та надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій від 01.05.2015 щодо сплати вартості наданих послуг.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В силу вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак в даному випадку подана в паперовій формі заява про видачу судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, а тому заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

При цьому, судом встановлено, що заяву подано особою - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012", яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, що підтверджується відповіддю №4042329 сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" на запит суду від 01.10.2024.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте надані заявником до заяви докази не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме не містять дати їх засвідчення, а деякі документи також не містять власного імені та прізвища особи, яка їх засвідчує, а тому заява не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" боргу в сумі 281 685,80 грн, оскільки заяву подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Суд також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 2 ст. 150, п. 3, 4 ч. 3 ст. 150, п. 1, 2-1 ч. 1 ст. 152, ст. 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" боргу в сумі 281 685,80 грн.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2024.

СуддяЧистякова І.О.