Court ruling № 122020474, 30.09.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.09.2024
Case No.
916/4215/24
Document №
122020474
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/4215/24Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№4317/24 від 23.09.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан Холдінг (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Головацького Я., буд. 23В, код ЄДРПОУ 40425845)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новицької Лідії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1065774,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фонтан Холдінг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Новицької Лідії Іванівни про стягнення 1065774,83 грн., з яких: 746935,70 грн. основного боргу, 102714,53 грн. штрафу, 161553,09 грн. пені, 17184,21 грн. 3% річних та 37387,30 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

За ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів не надано опис вкладення, на що суд вказує як на недолік позовної заяви, що унеможливлює для суду встановити, що саме позивач надіслав відповідачу.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивачем вказано, що станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача щодо сплати орендної плати та інших платежів становить 746935,70 грн., з яких: 513572,66 - заборгованість з орендної плати, 181125 грн. - заборгованість з оплати маркетингового та експлуатаційного платежів. Разом з тим, господарський суд вказує, що при складанні заявлених до стягнення сум основного боргу, виходить сума 694697,66 грн., проте в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок із наданням підтверджуючих документів як заборгованості з орендної плати, так і заборгованості з оплати маркетингового та експлуатаційного платежів, із визначенням періодів заявлених до стягнення заборгованостей із надання підтверджуючих документів.

За ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивачу на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан Холдінг залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- надати до суду докази надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення на адресу відповідача;

- надати обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум із наданням підтверджуючих документів.

Ухвала набирає чинності 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 122020474 ?

Документ № 122020474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122020474 ?

Дата ухвалення - 30.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122020474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122020474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 122020474, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 122020474, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 122020474 refers to case No. 916/4215/24

This decision relates to case No. 916/4215/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122020473
Next document : 122020475