Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик учасників справи у судове засідання
м. Київ
02.10.2024Справа №910/9628/24
За позовомФізичної особи-підприємця Рогаткіна Михайла ОлексійовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорекер"простягнення заборгованості у розмірі 125 013,12 грн,Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Рогаткін Михайло Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорекер" про стягнення заборгованості у розмірі 125 013,12 грн.
В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Рогаткін Михайло Олексійович вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації №34 від 21.07.2022 ним у травні-червні 2023 року було виконані підрядні роботи з тестування програмного забезпечення та виправлення невідповідності функціоналу технічному завданню (виправлення помилок за результатами тестування) на суму 143 390,98 грн, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорекер" свої зобов`язання з оплати виконаних робіт було виконано частково, у зв`язку з чим у останньої виник борг у сумі 115 390,98 грн.
Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації №34 від 21.07.2022 з оплати виконаних робіт позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорекер" нарахованих за період з 01.06.2023 по 31.07.2024 3% річних у розмірі 3 847,58 грн та інфляційних втрат у розмірі 5 774,56 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у справі №910/9628/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
25.03.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково, оскільки позивачем не виконувались роботи зазначені ним в Акті виконаних робіт №7-34 від 30.06.2023 на суму 81 898,94 грн.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням змісту відзиву на позов, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.
З огляду на віддаленість місця реєстрації позивача (м. Харків) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (м. Києві), суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Рогаткіна Михайла Олексійовича, що він або його представник можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті Фізичної особи-підприємця Рогаткіна Михайла Олексійовича у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.
У разі якщо Фізична особа-підприємець Рогаткін Михайло Олексійович вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Рогаткіна Михайла Олексійовича , що оскільки судом самостійно запропоновано йому взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.
На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі №910/9628/24 судове засідання на 17.10.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Рогаткіну Михайлу Олексійовичу взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 122019986, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/9628/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: