Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/35053/24
Провадження № 3/761/7803/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Апостолове-Агро», код ЄПРПОУ: 31713688, адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 2А, всупереч п. 287.3 ст. 287 ПК України, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгоджених суми орендної плати за землю з юридичних осіб за січень, лютий, 2024 року по строку 01.03.2024, 01.04.2024, внаслідок чого виник борг у сумі 198 751,4 грн., натомість платіжні доручення подано до станови банку лише 24.04.2024, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису, при цьому дані щодо вручення примірника протоколу ОСОБА_1 також відсутні.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павло Слободянюк
The court decision No. 122018501, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/35053/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: