Court ruling № 122018402, 01.10.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28674/23

Провадження № 2/761/3092/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача-2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Ухвалою суду від 01.07.2024 року замінено експертну установу на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (за адресою: 61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок, 34).

27.08.2024 року з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок, 34) на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-24/22182-АВ від 19.08.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Богуцький І.О. стосовно поданого клопотання не заперечував, зобов`язався надати експертам транспортий засіб, дані стосовно точного пробігу КТЗ та сплатити рахунок.

Представники відповідача 1 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 - адвокат Лісін В.М. стосовно поданого клопотання не заперечував.

Суд вивчивши подане експертом клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання експерта №СЕ-19/121-24/22182-АВ від 19.08.2024 про надання КТЗ, даних стосовно точного пробігу КТЗ та доказів сплати послуг є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 131-137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта №СЕ-19/121-24/22182-АВ від 19.08.2024 - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати КТ3 - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в тому стані, в якому він знаходився одразу після ДТП, для проведення огляду; дані стосовно точного пробігу досліджуваного КТ3 станом на момент ДТП, тобто станом на 04.04.2023 та надати докази оплати послуг.

З метою проведення судової транпортно-товарознавчої експертизи, направити на адресу експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок, 34) матеріали цивільної справи №761/28674/23, провадження 2/761/3092/2024 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя