Decision № 1220172, 05.09.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.09.2007
Case No.
3/688/07
Document №
1220172
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" вересня 2007 р. Справа № 3/688/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача -Шишковський О.Л. за дов. № 48 від 07.02.2007 р.,

від відповідача -Левченко О.О. за дов. 2282/20/10 від 05.09.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/688/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївпреса” (надалі -ТОВ “Миколаївпреса”),

54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 186,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням уточнених позовних вимог ТОВ “Миколаївпреса” просить визнати поновленим на строк до 20 березня 2008 року договір оренди земельної ділянки площею 14 кв. м., у тому числі 6 кв. м. для розміщення та обслуговування торгівельного кіоску та 8 кв. м. під проїздами та проходами по пр. Миру ріг вул. Космонавтів у м. Миколаєві, укладений між ТОВ “Миколаївпреса” та Миколаївською міською радою 17 квітня 2002 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Миколаївської міської ради від 29.04.2002 р. за №1050.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що після закінчення строку дії договору та за відсутності будь-яких заперечень з боку орендодавця фактично продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою та сплачує орендну плату у терміни та у порядку, що встановлені договором оренди.

У судовому засіданні представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 17.04.2002 р. укладено договір оренди земельної ділянки площею 14 кв. м., у тому числі 6 кв. м. для розміщення і обслуговування торговельного кіоску та 8 кв. м. під проїздами та проходами по пр. Миру ріг вул. Космонавтів, строком на три роки з дати прийняття рішення Миколаївською міською радою «Про надання земельних ділянок»за № 41/9 від 21.03.2002 р., тобто строком до 20.03.2005 р.

За даним договором умовою продовження строку оренди є зобов'язання орендаря у трьохмісячний термін до закінчення строку договору оренди звернутися до міської ради з відповідним клопотанням (абз. г пп.9.3 договору).

Листом № 287 від 08.12.2004 р. ТОВ “Миколаївпреса” звернулося до Миколаївської міської ради з клопотанням про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки. Лист відповідачем отриманий того ж дня за вх. 13344/05-03-13, однак залишений без розгляду та належної відповіді.

Із досліджених матеріалів справи також випливає, що ТОВ “Миколаївпреса” після закінчення строку дії договору продовжує сплачувати орендну плату у терміни та у порядку, що встановлені договором оренди, і зазначені платежі не повертаються.

Відповідно до положень ч.3 ст. 33 Закону України “Про оренду землі” у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, відповідачем визнані, а, отже, підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 43, 49 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 14 кв. м, у тому числі 6 кв. м. для розміщення та обслуговування торгівельного кіоску та 8 кв. м. під проїздами та проходами по пр. Миру ріг вул. Космонавтів у м. Миколаєві, укладений 17.04.2002 р. між Миколаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївпреса” та зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Миколаївської міської ради від 29.04.2002 р. за №1050 на той самий строк (до 20 березня 2008 року) і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївпреса”, код ЄДРПОУ 13862430, пр. Леніна, 186, м. Миколаїв, з Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 04056612, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, кошти на погашення витрат на оплату державним митом позовної заяви в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Ю.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 1220172 ?

Документ № 1220172 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1220172 ?

Дата ухвалення - 05.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1220172 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1220172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1220172, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1220172, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1220172 refers to case No. 3/688/07

This decision relates to case No. 3/688/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1220171
Next document : 1220173