Court ruling № 122016899, 02.10.2024, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2602/24

2/621/1025/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

15.07.2024 адвокат Біленко О. О. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_3 постійно не проживала у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, день смерті спадкодавці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2024.

02.08.2024 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області за клопотанням представника позивача витребувано: від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 7/2018 (номер у Спадковому реєстрі 61868010), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про всі перетини державного кордону України ОСОБА_5 , та відкладено підготовче засідання на 02.10.2024.

13.08.2024 надійшла копія спадкової справи № 7/2018, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

19.08.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву зміну предмету позову.

21.08.2024 надійшла інформація щодо перетини державного кордону України ОСОБА_3

02.10.2024 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю отримати звіт і висновок про оцінку майна, а питання про прийняття до розгляду заява про зміну предмету позову, просив вирішити на наступному підготовчому засіданні.

Від відповідача ОСОБА_3 будь-яких заяв до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 127, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 08.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко