Court ruling № 122016897, 02.10.2024, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.10.2024
Case No.
621/3261/24
Document №
122016897
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №621/3261/24

Провадження №2/621/1198/24

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судовогозасідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про повернення безпідставно стягнутих коштів за виконавчим написом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. інформацію щодо стягнутих з нього коштів за виконавчим провадженням №65796962 на підставі виконавчого напису нотаріуса №4966 виданого 21.01.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Суд, дослідивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання такого письмового доказу можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (61057 м.Харків, майдан Конституції, буд.21/2, кімната 3-А) інформацію щодо стягнутих з ОСОБА_1 коштів за виконавчим провадженням №65796962 на підставі виконавчого напису нотаріуса №4966 виданого 21.01.2021 року.

Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В. надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Шахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 122016897 ?

Документ № 122016897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122016897 ?

Дата ухвалення - 02.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122016897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122016897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 122016897, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 122016897, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 122016897 refers to case No. 621/3261/24

This decision relates to case No. 621/3261/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122016896
Next document : 122016898