Decision № 12201682, 28.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/32928.10.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Крампромекспорт”

Простягнення 6596,87 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТретьяков О.В. Від відповідачане з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6596,87 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №475 від 18.08.09р., відповідно до якого Відповідач зобов’язався поставити та передати у власність Позивачу товар, проте Відповідач в порушення умов договору поставив тільки частину товару, решта товару так поставлена і не була, у зв’язку з чим Відповідач повинен сплатити на користь Позивача штрафні санкції в сумі 6596,87 грн.

Ухвалою від 17.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 30.09.10р. Ухвалою від 30.09.10р. розгляд справи був відкладений на 28.10.10р.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №475, відповідно до якого Відповідач зобов’язався поставити та передати у власність у встановлені строки Позивачу узгодженими партіями деталі та вузли, виготовлені по кресленням Позивача, а Позивач зобов’язується прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.3.1. договору конкретні умови поставки по кожній партії товару сторони узгоджують в додатках до даного договору, що містять в собі специфікації, які є невід’ємними його частинами.

Згідно з п.7.2. договору за порушення строку поставки товару, передбаченого п.3.1. договору Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 5% від суми непоставленого в строк товару.

Відповідно до специфікації №1 додатку №1 від 18.08.09р. до вказаного договору загальна вартість товару складає 131937,36 грн.

Згідно з п.1 додатку №1 до вказаного договору строк поставки: протягом 14 банківських днів з дня підписання договору та специфікації.

27.11.09р. Відповідач поставив, а Позивач прийняв частину товару на суму 80010,00 грн., що підтверджується накладною №27/11-09. Решта товару поставлена Відповідачем не була.

14.10.09р. Позивач надіслав Відповідачу претензію щодо сплати штрафу відповідно до п.7.2. договору в сумі 6596,87 грн. та поставки решти товару згідно з специфікацією №1.

У відповідь на вказану претензію 26.10.09р. Відповідач надіслав Позивачу лист, в якому повідомив, що згоден сплатити штраф в сумі 6596,87 грн. до 15.11.09р. Проте у визначений термін Відповідач штраф так і не оплатив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як встановлено судом згідно з п.7.2. договору за порушення строку поставки товару, передбаченого п.3.1. договору Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 5% від суми непоставленого в строк товару.

Як встановлено судом Відповідач у визначений договором термін поставку товару не здійснив, у зв’язку з чим відповідно до п.7.2. договору поставки №475 повинен сплатити на користь Позивача штраф в розмірі 5% від суми непоставленого в строк товару в сумі 6596,87 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в сумі 6596,87 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт»(02098, м. Київ, пр. Тичини, 10-96; код 31733180) на користь Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»(86703, м. Харцизьк, вул. Патона, 9; код 00191135) штраф в сумі 6596 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 87 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 01.11.2010р.