Court ruling № 12201673, 01.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/18601.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-класик”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім

“Дніпротехтранс”

про стягнення 2287500,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно-класик”(далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпротехтранс”(далі по тексту - відповідач) про стягнення 2287500,00 грн. штрафних санкцій за договором поставки №24-3/07 від 16.12.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпротехтранс” (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; код ЄДРПОУ 35197116) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Класик” (01021, м. Київ, вул. Мечникова/Л. Первомайського, 10/2, п.126; код ЄДРПОУ 32706650) 2104500 (два мільйони сто чотири тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 21045 (двадцять одна тисяча сорок п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

15.09.2010 року виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №9/186.

25.10.2010 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Класик»про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 9/86 від 15.09.2010 року, а саме: замість "наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.08.2010 року" слід вказати " наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.08.2013 року ".

          Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі № 9/186 призначити на 08.11.10 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 6.

2. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення щодо виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 9/186 від 15.09.2010 року.

3. Зобов’язати позивача надати суду оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 9/186 від 15.09.2010 року.

Суддя О.В. Котков