Decision № 12201652, 18.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/31618.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос»

про стягнення заборгованості по договору лізингу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Мамро О.О., довіреність № 25 від 09.04.2010 року;

Зозуля А.А., довіреність № 16 від 19.02.2010 року;

від відповідачів: не зявились;

В судовому засіданні 18.10.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі ТОВ «Євро Лізинг»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн» (надалі ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн», відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос»(надалі ТОВ «Будівельна компанія «Геос», відповідач 2) в солідарних частках суми 411175,30 грн., яка складається з суми богу 368255,21 грн., збитків від інфляції 10064,86 грн., пені за прострочення дати сплати платежів 30067,59 грн., 3% річних від простроченої суми 2787,64 грн.

На вимоги суду позивачем надано розрахунок суми пені, який у розрахунку за подвійною обліковою ставкою становить 17329,28 грн.

Зазначений розрахунок судом розцінюється як заява про уточнення позовних вимог в частині розміру пені у звязку з чим зменшенню підлягає сума заборгованості заявлена до стягнення за поданим позовом, що відповідає позиції Вищого господарського суду України викладеній у п. 5 Інформаційного листа від 14.08.2007 № 01-8/675.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 укладено договір фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008 року на виконання якого позивачем передано відповідачу за його замовленнями транспортні засоби автомобіль Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номерНОМЕР_1 тентований напівпричеп Fliegl SDS-350 «Фаворит», реєстраційний номерНОМЕР_2 тентований напівпричеп Wielton NS34S, реєстраційний номер НОМЕР_3, Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номер НОМЕР_4. В порушення взятих на себе зобовязань, відповідачем сплата лізингових платежів у повному обсязі не здійснена, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно підписаних Планів лізингу від 25.04.2008 року № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004, зміни до планів лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 від 12.08.2009 року відповідачем порушені.

Вимоги щодо стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій (пені, інфляційних збитків та 3% річних) заявлені також до поручителя ТОВ «Будівельна компанія «Геос», договір поруки № 799/П/01 з яким, укладено 25.04.2008 року, оскільки за умовами договору поручитель зобовязався перед позивачем відповідати в тому ж обсязі, що і лізингоодержувач. У відповідності до умов зазначеного договору поруки, у разі невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором фінансового лізингу позивач предявляє свої вимоги поручителю. Вимогу про сплату боргу позивачем предявлено поручителю 23.05.2009 року.

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості що утворилась в судовому порядку, до стягнення заявлено також суму пені нарахування якої передбачено договором, 3% річних та інфляційні збитки.

Відповідачі відзиву на позов не надали, в судові засідання не зявлялись, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачам на всі відомі адреси, в тому числі на юридичні адреси підприємств (довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 27.09.2010 року наявні в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»та ТОВ «Євро Лізинг»укладено договір фінансового лізингу № 799 предмет якого визначено у розділі 2 договору у відповідності з яким останнє передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач (відповідач у справі) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб. Транспортний засіб, що передається в лізинг, придбаний лізингодавцем на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на транспортний засіб.

На виконання договору, на підставі замовлень № 799/001, 799/002, № 799/003, № 799/004 від 25.04.2008 року, позивачем було надано в користування відповідача 1 транспортні засоби автомобіль Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номер НОМЕР_1, тентований напівпричеп Fliegl SDS-350 «Фаворит», реєстраційний номер НОМЕР_2 тентований напівпричеп Wielton NS34S, реєстраційний номер НОМЕР_3 Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номер НОМЕР_4 що підтверджується актами приймання-передачі № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 від 18.06.2008 року.

Невідємними частинами договору є плани лізингу від 25.04.2008р. № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004, зміни до планів лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 від 12.08.2009 року, якими встановлені строки сплати лізингових платежів за користування зазначеним транспортним засобом. План лізингу є додатком до договору в якому визначаються строк лізингу, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі тощо (п. 1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати початку до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі; розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в «Плані Лізингу»(додаток № 3 договору); нарахування лізингових платежів здійснюється згідно актів виконаних робіт, які підписуються сторонами.

Оскільки відповідачем 1 в порушення взятих на себе зобовязань (п. 7.16 договору) лізингові платежі не сплачувались, по договору утворився борг, який станом на 23.06.2010 року складається із суми 368255,21 грн., яка є заборгованістю за користування транспортними засобами що є предметом договору № 799 від 29.05.2008 року за планами лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 із змінами до них.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача 1 за користування транспортними засобами що є предметом договору № 799 від 25.04.2008 року за планами лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 станом на 26.06.2010 року складала 368255,21 грн., виставлені рахунки-фактури (наведені у розрахунку позовних вимог) відповідачем 1 не були оплаченими, доказів зворотнього суду не представлено. Розрахунок суми боргу наданий до матеріалів справи та містить посилання на первинні документи, що підтверджують виконання зобовязань за укладеним договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки виконання зобовязань по оплаті лізингових платежів встановлені у планах лізингу та за сумами, які складають заборгованість заявлену до стягнення є такими що настали.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві, суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 368255,21 грн. за користування транспортними засобами що є предметом договору № 799 від 25.04.2008 року за планами лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 у відношенні заборгованості що виникла станом на 23.06.2010 року, у звязку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 16. 1 договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008 року при порушенні лізингоотримувачем зобовязань по сплаті лізингових платежів передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0, 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обовязковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

Вказана позиція викладена також в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008р. «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» у п. 49 якого зазначено, що положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача 1 розрахована позивачем з урахуванням виникнення зобовязання щодо оплати за рахунками, які складають суму боргу та за період прострочення в межах передбаченого законом строку нарахування пені (не більше ніж шість місяців) станом на 23.06.2010 року складає 17329,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 10064,86 грн. здійсненого за період прострочення з 20.08.2009 року по 23.06.2010 року, та з розрахунком 3% річних у розмірі 2787,64 грн. (розрахунок проведено за період з 20.08.2009 року по 23.06.2010 року) наданими позивачем і вважає такі обґрунтованими.

25 квітня 2008р. між ТОВ «Євро Лізинг», ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»та ТОВ «Будівельна компанія «Геос»укладено договір поруки № 799/П/01 за яким останнє зобовязувалось перед лізингодавцем (позивач у справі) в другу чергу відповідати за виконання лізингоодержувачем всіх його фінансових зобовязань перед лізингодавцем, що виникли з договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008 року у вигляді сплати лізингодавцю лізингових платежів, інших сум передбачених договором, а також сплату пені, збитків та інших штрафних санкцій обумовлених в договорі фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008 року.

В силу положень п. 1.2, 1.3 договору поруки від 25.04.2008 року поручитель (відповідач 2 у справі) відповідає перед лізингодавцем (позивач у справі) в тому ж обсязі що і лізингоодержувач; відповідальність поручителя та лізингоодержувача є солідарною.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порядок виконання договору поруки визначено у розділі 2 договору, та відповідно до п. 2.2 у випадку невиконання лізингоодержувачем своїх фінансових зобовязань по договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008 року, лізингодавець має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя; які являються обовязковими до виконання протягом 5 днів з дати предявлення такої вимоги.

Згідно з п. 3.2 договору № 799/П/01 від 25.04.2008 року, порука припиняється з припиненням всіх грошових зобовязань лізнгоодержувача по договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008 року.

У звязку з невиконанням ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»зобовязань по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 25.04.2008 року, позивач звернувся до ТОВ «Будівельна компанія «Геос»з вимогою про сплату боргу в розмірі 284685, 05 грн. (вих. 1837 від 24.06.2010 року) у якій повідомив останнього про необхідність погашення заборгованості на підставі укладеного договору поруки протягом 5 днів з дня отримання вимоги. Вимогу направлено ТОВ «Будівельна компанія «Геос»29.06.2010 року, що підтверджується бланком-квитанцією поштового відправлення, що залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк у який поручителем мало бути виконаним зобовязання з погашення заборгованості ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»за договором фінансового лізингу є таким, що настав після 5 днів від дня отримання вимоги позивача.

Враховуючи невиконання зобовязань, що виникли для ТОВ «Будівельна компанія «Геос»з договору поруки № 799/П/01 від 25.04.2008 року, та умови договору, що передбачають солідарну відповідальність поручителя в тому числі за сплату штрафних санкцій, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу за несплаченими лізинговими платежами у розмірі 368255,21 грн., пені в сумі 17329,28 грн., 3 відсотків річних в розмірі 2787,64 грн. та інфляційних збитків в розмірі 10064,86 грн. за прострочення сплати боргу, суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачами не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку штрафних санкцій, доказів здійснення розрахунків за договором № 799 від 25.04.2008 року у відповідності з положеннями договору та згідно графіків платежів, на вимоги суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати і сумі 4212,97 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»(02192, бульвар Дарницький 1-А; 01021, м. Київ, вул. Шовковична 7-А, оф. 1, п/р 26006301696 в Залізничному відділенні АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31923773), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос»(04050, м. Київ, вул. Мельникова 12, п/р 26008038637101 в АКІБ «Укрсиббанк»від. № 920 МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33156172) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 3, код ЄДРПОУ 32774741) 368255,21 грн. (триста шістдесят вісім тисяч двісті пятдесят пять гривень 21 копійка) заборгованості по сплаті лізингових платежів та інших платежів за договором фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008 року, 17329,28 грн. (сімнадцять тисяч триста двадцять девять гривень 28 копійок) пені, 2787,64 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 64 копійки) 3% річних, 10064,86 грн. (десять тисяч шістдесят чотири гривні 86 копійок) інфляційних збитків, 4212,97 грн. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 97 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 01.11.2010р.