Decision № 122016509, 01.10.2024, Korets District Court of Rivne Oblast

Cправа № 563/1513/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №618 від 16 червня 2022 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради; архівної довідки №262 від 17 травня 2022 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Гощанської селищної ради"; архівної довідки №263 від 17 травня 2022 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Гощанської селищної ради"; трудової книжки серії НОМЕР_1 ; трудової книжки серії НОМЕР_2 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона, досягнувши пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду представником подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки №618 від 16 червня 2022 року, №262 від 17 травня 2022 року, №263 від 17 травня 2022 року та трудові книжки серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 .

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 10 квітня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 липня 1978 року ОСОБА_4 15 липня 1978 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №618 від 16 червня 2022 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_7 ", (так зазначено в документах за 1977 рік)," ОСОБА_8 " (так зазначено в документах за 1978 рік), яка, дійсно, працювала в Корецькому заводі продтоварів у 1977-1978 роках.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки № 262 від 17 травня 2022 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_1 " (так зазначено в документах), яка, дійсно, працювала в колгоспі "Прогрес" Корецького району Рівненської області у 1982-1997 роках.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки № 263 від 17 травня 2022 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_1 ." (так зазначено в документах за 1982, 1983 роки), " ОСОБА_1 " (так зазначено в документах за 1986 рік), яка, дійсно, працювала в колгоспі "Прогрес" Корецького району Рівненської області у 1982, 1983, 1986 роках.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 20 травня 1977 року, видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок та трудових книжок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки №618 від 16 червня 2022 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- архівної довідки №262 від 17 травня 2022 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Гощанської селищної ради";

- архівної довідки №263 від 17 травня 2022 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Гощанської селищної ради";

- трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько