Court ruling № 122015876, 02.10.2024, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.10.2024
Case No.
401/2513/24
Document №
122015876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 401/2513/24;

Провадження № 2-с/401/17/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"02" жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву адвоката Бреуса Євгенія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 23 вересня 2024 року по справі № 401/2513/24,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ по справі № 401/2513/24, провадження № 2-н/401/289/24 - стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2024 року по 01 серпня 2024 року в сумі 22 260 грн. 57 коп., інфляційні витрати в сумі 696 грн.43 коп, три відсотки річник в сумі 228 грн. 67 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп..

01 жовтня 2024 року представник боржника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2024 року, через мобільний застосунок "Дія" боржник дізнався про наявність судового наказу від 23 вересня 2024 року. З даним судовим наказом не погоджується, вважає вимоги заявника надмірними, необґрунтованими та спірними, та такими, що повинні бути розглянуті судом у позовному провадженні із з`ясуванням всіх обставин. Вважає, що заявником не надано достатніх доказів, щодо отриманих боржником послуг в зазначений період часу та у відповідній кількості. Відповідно до наданої заявником копії договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 17 серпня 2015 року (о/р № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктами користування послуг є шість осіб. В той же час, відповідно довідки про склад сім`ї від 18 липня 2022 року, за вищевказаною адресою зареєстровано 4 особи. У наданій заявником довідці про нарахування плати та розмір платежів, за період з лютого 2024 року по травень 2024 року розрахунок здійснено на сім осіб, а з червня 2024 року по серпень 2024 року на трьох. У той же час, у вказаній квартирі встановлено засіб обліку води КВ 1,5 і відповідно до п.3.3 вищевказаного договору, плата за надані послуги сплавляється за показниками засобу обліку і у строки встановлені договором. Заявником не вказано у заяві про видачу судового наказу, що боржником вживалися заходи проведення повірки засобу обліку води та перерахунку боргу. Таким чином у боржника виникають сумніви у добросовісності виконання заявником обов`язку щодо надання доказів у справі.

Враховуючи викладене виданий судовий наказ є спірним і не визнається боржником, тобто наявний спір про право, тому просить суд його скасувати .

Копію судового наказу, отримано боржником 02 квітня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції суду. (а.с.12)

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката адвоката Бреуса Євгенія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 23 вересня 2024 року по справі № 401/2513/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 вересня 2024 року у справі № 401/2513/24, провадження № 2-н/401/286/24 за заявою обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2024 року по 01 серпня 2024 року в сумі 22 260 грн. 57 коп., інфляційні витрати в сумі 696 грн.43 коп, три відсотки річник в сумі 228 грн. 67 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 122015876 ?

Документ № 122015876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122015876 ?

Дата ухвалення - 02.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122015876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122015876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 122015876, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 122015876, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 122015876 refers to case No. 401/2513/24

This decision relates to case No. 401/2513/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122015874
Next document : 122015877