Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1602/23
Провадження № 2-а/368/6/24
Рішення
(коротке)
Іменем України
"01" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №843503 від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі згідно постанови серії БАВ №843503 від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 30 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 243 КАС України, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 07.10.2024 року.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 122015521, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 368/1602/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: