Court ruling № 122015142, 02.10.2024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1147/24

Провадження №2-с/291/4/24

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ружинським районним судом Житомирської області 23.09.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

23.09.2024 року Ружинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких,32/2, р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, код ЄДРПОУ 43965848 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: послуг за спожитий природній газ за період з 01.12.2022 р. по 25.04.2024 р. в сумі 6561,70 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню 70 коп.) та судовий збір 302 грн. 80 коп.

01.10.2024 року боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

На обґрунтування вимог заяви вказав, що наказом Ружинського районного суду Житомирської області від 23.09.2024 року по справі №291/1147/24 з нього на користь заявника: ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: послуг за спожитий газ за період з 01.12.2022 р. по 25.04.2024 р. в сумі 6561,79 грн.

Наказ отримав 28.09.2024 року, що підтверджується конвертом.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він категорично не згоден з вимогами стягувача ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», які є необґрунтованими, оскільки ніякої заборгованості за послуги у нього перед ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» немає. Вказане підтверджується квитанціями про оплату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 164, 170,171,258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 291/1147/24 від 23 вересня 2024 року, виданий Ружинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких,32/2, р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, код ЄДРПОУ 43965848 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: послуг за спожитий природній газ за період з 01.12.2022 р. по 25.04.2024 р. в сумі 6561,70 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню 70 коп.) та судовий збір 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк