Єдиний державний реєстр судових рішень
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 216/5250/24
Провадження № 2-н/216/970/24
01 жовтня 2024 року
Суддя Центрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.,розглянувши заявуКомунального підприємства"Кривбасводоканал"про стягненняз боржника: ОСОБА_1 ,заборгованості заотримані послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення врозмірі 11940,55 грн., відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 4, 160-164, 167 ЦПК України; ст.ст. 1, 4 Закону України №554-IV від 20.02.2003р. Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути зборжника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий,місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а,
-заборгованість,яка утвориласьу періодз 01вересня 2021 рокупо 31травня 2024 року,за отриманіпослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведенняв сумі 11379,43 грн.;
-заборгованість забонентської платиза періодз 01квітня 2022 рокупо 31травня 2024 рокув розмірі 520,00 грн.;
-а також3%річних всумі 13,53 грн.та втративід інфляціїв сумі 27,59 грн.,за періодз 01вересня 2021 рокупо 31травня 2024 року.
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ЦИМБАЛІСТЕНКО О.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє,що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 Цивільного ПроцесуальногоКодексу України(далі-ЦПК) України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви.У разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „_______20___ року.
Судовий наказ видано „_______20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя ЦИМБАЛІСТЕНКО О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________
The court decision No. 122014849, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/5250/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: