Court ruling № 12201433, 29.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 56/28629.10.10 За позовом Фізична-особа підприємець ОСОБА_1

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договорів підряду та стягнення 387 000,00грн

Суддя

Представники сторін:

від позивача-Кучерявий О.П., дов. № 7/09 від 07.09.2010 р.

від відповідача-не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду № 17-01/1 від 17.11.2008 р. у розмірі 387000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. порушено провадження по справі № 56/286 та призначено розгляд справи на 11.10.2010 р.

У судове засідання 11.10.2010 р. з'явився представник позивача та на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі частково надав додаткові документи, а також заявив клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 29.10.2010 р.

У судове засідання 29.10.2010 р. з'явився представник позивача та надав суду додаткові документи по суті справи, а також заявив клопотання про проведення судового засідання без фіксації судового процесу технічними засобами, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 15 днів.

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 27 Гсподарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд за власною ініціативою вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробний комплекс «ВЕКТОР»що знаходиться за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, будинок 150-А.

Представник позивача про час та місце проведення наступного судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, необхідність витребувати додаткові документи, необхідність залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду справи строком на 15 днів.

3.Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробний комплекс «ВЕКТОР»ідентифікаційний код 35790845, що знаходиться за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, будинок 150-А.

4.Відкласти розгляд справи на 24.11.2010 о 10:45.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18 (корпус Б).

6.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

7.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

8.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

9.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

10.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти