Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3276/24
3/154/1681/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,не працює,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.08.2024 року о 16 год 20 хв по вул. Устилузька, 109 в місті Володимир, Волинської області керуючи автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження після чого ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце події, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 а Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117124, №117128 від 24.08.2024р., письмовими поясненнями, схемою ДТП.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника, яка щиро розкаявся у вчиненому.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КупАП, справи про які одночасно розглядаються та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.122-4 КУпАП,-.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача:UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 122013872, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 02.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 154/3276/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: