Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Справа №678/1417/24
Провадження №2-678-454/24
УХВАЛА
02 жовтня 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
02.10.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі представника Ткаченко М. від 24.09.2024 року в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, Київської області, п.і.01133, заборгованість:
- за договором №3548308619-112399 від 26.08.2021 року;
- за договором №3328078 від 09.06.2021 року;
- за договором №100631059 від 26.04.2021 року.
Всього стягнути заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 38535,40 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.
При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що у позовній заяві представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» міститься три вимоги майнового характеру, відповідно судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставки судового збору визначені ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» станом на 2024 рік.
Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору (платіжна інструкція №0461280036 від 20.09.2024 року) на суму 3028 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги майнового характеру у сумі 6056 грн.
Недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору згідно заявлених вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA088999980313121206000022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.
Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
The court decision No. 122013328, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 678/1417/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: