Court ruling № 122013294, 02.10.2024, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/359/20

Провадження № 1-кп/602/16/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙСУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"02" жовтня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020210130000056 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12020210130000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Розглядсудового засіданняпо даномупровадженню булопризначено на10год 45хв 02жовтня 2024року,однак всудове засіданняне з`явивсяобвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він ухиляється від явки в судове засідання, а також накладення грошового стягнення на останнього.

Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладені на нього положеннямиКПК Україниобов`язки, своїми діямиобвинувачений порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення у відповідності до ч.1ст. 139 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 15 годину 30 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок в користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1