Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/3873/24
Провадження № 3/317/2303/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державногоагентства меліорації рибногогосподарства уЗапорізькій області(Запорізькийрибоохоронний патруль)Державного агентствамеліорації тарибного господарстваУкраїнипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №000132 від 13.07.2024, відповідно до якого 13.07.2024 року о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, при здійсненні ловлі риби з берега, любительським знаряддям лову вудкою, виловив рибу загальною вагою 18 кг, чим перевищив добову норму вилову риби на 15 кг (лящ 11 екземплярів, сазан 1 екземпляр) встановлену правилами любительського рибальства, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 21845 грн.
Даними діями ОСОБА_1 порушивст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.2п.5розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.4ст.85КУпАП.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №000132 від 13.07.2024.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини,викладеніупротоколі проадміністративне правопорушення,зазначивши,що він дійсно здійснював лов риби.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.
Оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000132 від 13.07.2024, в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення з поясненнями порушника;
- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу серії ЗА №000132, проведеним на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1042 від 29.09.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 21845 грн.;
- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13.07.2024 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №000132;
- актом зважування від 13.07.2024 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000132;
-актом випущенняводних біоресурсіввід 13.07.2024, з якого вбачається, що виявлена риба була в живому вигляді та випущена в природнє середовище.
Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено рибу: лящ 11 екземплярів, сазан 1 екземпляр.
Відповідно до акту випущення водних біоресурсів від 13.07.2024, рибу: лящ 11 екземплярів та сазан 1 екземпляр, випущені у середовище існування у живому та непошкодженому вигляді.
Досліджені під час судового розгляду справи та перевірені вищенаведені письмові докази є належними та допустимими у розумінні ст.251 КУпАП і свідчать про грубе порушення ОСОБА_1 правил рибальства.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,38,40,40-1,85ч. 4,283,284,287,289 КУпАП,Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Для сплати штрафу кошти перерахуватипризначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Мінгазов
The court decision No. 122012891, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 317/3873/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: