Court ruling № 12201217, 26.10.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.10.2010
Case No.
28/148-б
Document №
12201217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/148-б26.10.10 за заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника не зявився

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (код 32049529).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 порушено провадження по справі №28/148-б та призначено підготовче засідання на 27.04.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" на 658499,56 грн., призначено у справі № 28/148-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія серії АВ № 347222 від 23.10.2007), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 27.07.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максим" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2010 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 14.07.2010 матеріали справи № 28/148-б були передані для подальшого розгляд судді Копитовій О.С.

В судовому засіданні 27.07.2010 встановлено, що представники сторін не зявились. До загального відділу суду 26.07.2010 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.07.2010 попереднє судове засідання було відкладено на 05.08.2010.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.08.2010 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в розмірі 658499,56 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 23 242,78 грн., підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат”на суму 8145285,08 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 9106,40 грн., управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 434877,33 грн. Включено до реєстру вимог кредиторські вимоги із зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" перед його працівниками щодо виплати заробітної плати на суму 1111884,54 грн., а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме майнові права по Інвестиційному договору № Т 001 від 25.03.2005 укладеного між ТОВ “Максим” та ТОВ “Ярославів Вал”на суму 1100000,00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” на загальну суму 10382895,69 грн. Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого Боброва Д.Л. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 ТОВ “Максим” звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010 касаційну скаргу ТОВ “Максим” залишено без змін, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 залишено без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 13.10.2010 матеріали справи № 28/148-б були передані для подальшого розгляд судді Копитовій О.С.

В ухвалі підготовчого засідання підсумкове засідання було призначено на 26.10.2010.

В судове засідання 26.10.2010 розпорядник майна та представники сторін не зявились, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за доцільне відкласти підсумкове судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 16.11.2010 о 10:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Розпоряднику майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату наступного судового засідання, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Суддя О.С.Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 12201217 ?

Документ № 12201217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12201217 ?

Дата ухвалення - 26.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12201217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12201217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12201217, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12201217, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 12201217 refers to case No. 28/148-б

This decision relates to case No. 28/148-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12201216
Next document : 12201219