Sentence № 122012021, 30.09.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/15889/24

н/п 1-кп/766/3514/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за № 12024232020000302, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежений обіг наркотичних засобів та рослин, включених до таблиці ІІ списку 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, перебуваючи 28.08.2024 року, більш точного часу у ході дізнання не встановлено, поблизу річки Верьовчина, яка знаходиться у селищі Комишани міста Херсон, без мети збуту, з метою особистого вживання незаконно придбав шляхом відокремлення листя, черешків та приквіток від дикорослого кущу рослини роду коноплі, які переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де у подальшому незаконно, шляхом висушування незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 344,4 г та зберігав його на території домоволодіння за цією ж адресою, до моменту вилучення поліцейськими в ході огляду місця події 04.09.2024 року, проведеного у період часу з 08 години 34 хвилин по 09 годину 16 хвилин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора, в якому зазначено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті, їх не заперечує, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другоюстатті 302 КПК Українита згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядкуст. 382 КПК Українибез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідност. 12 КК Україниє кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_2 встановлено,що вінна моментвчинення правопорушенняне працює,постійного доходуне має,не одружений,утриманців немає,на облікуу лікаряпсихіатра неперебуває,в силузакону судимостейне має,перебуває надиспансерному облікуу лікарянаркологаз діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. Отримує замісну підтримувальну терапію».

Обставиною, яка відповідно дост. 66 КК Українипом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, яка відповідно дост. 67 КК Україниобтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке відповідно дост. 12 КК Україниє кримінальним проступком, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_2 обвинувачується - у виді пробаційного нагляду.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 2271,84 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимогст. 122 КПК Україниє процесуальними витратами.

На підставі ч. 2 ст. 124КПК Україниз обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст.124, 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК Українита призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставіп. 1-3 ч.2, п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_2 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 344,4 г, поміщений у полімерний мішок, який прошитий та скріплений контрольним талоном та опечатаний печаткою №10 НДЕКЦ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1