Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4978/24
1-кп/583/473/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2024 року м. Охтирка
Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023200000000409 від 22.12.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 200, ч.1, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2024 року в провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 200, ч.1, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, затверджений прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12023200000000409від 22.12.2023щодо ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч.1,3ст.362,ч.1,2ст.200,ч.1,4ст.185,ч.1ст.209 ККУкраїни на07.10.2024 на13год.15 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 122011938, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/4978/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: