Court ruling № 122011865, 01.10.2024, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/218/21

Провадження 1-в/574/18/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника, особисту участь в судовому засіданні в приміщенні суду та тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі у справі за клопотанням ОСОБА_3 про повернення майна конфіскованого в дохід держави внаслідок ухвалення вироку суду у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває заява ОСОБА_3 засудженого вирокомБуринськогорайонногосуду Сумськоїобластівід23.10.2021року проповернення майна, конфіскованого в дохід держави внаслідок ухвалення вироку суду у кримінальному провадженні.

В судовомузасіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, покликаючись на те, що на даний час договір про надання правової допомоги між ним та адвокатом ОСОБА_4 розірвано, а коштів для залучення іншого захисника або родичів, які б могли його залучити, у нього не має. Також, ОСОБА_3 просив забезпечити його подальшу участь в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та залишити його в слідчому ізоляторі до завершення розгляду, поданого ним клопотання про повернення майна.

Заслухавши доводи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьвисновку пронеобхідність надатидоручення відповідномуцентру знадання безоплатноїправничої допомогищодо призначення ОСОБА_3 адвоката дляздійснення йогозахисту підчас розгляду,поданого ним клопотанняпро поверненнямайна, конфіскованого в дохід держави внаслідок ухвалення вироку суду.

Відповідно дост.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),зокрема іу разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадженнята введення воєнного стану.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

Крім того, суд враховує лист №442/20/01-2024 від 11.03.2024 ТУ ДСА в Сумській області «Про взаємодію між PKC ГУHП та судовими установами області», з якого вбачається, що з метою забезпечення належного проведення судового процесу i недопущення надзвичайних подій під час конвоювання, зриву доставки до суду затриманих та взятих під варту осіб, заощадження людських та матеріальних ресурсів, судам запропоновано сприяти роті конвойної служби в зменшенні на час дiї правового режиму воєнного стану кількості заявок від районних (міських) судів про конвоювання ув`язнених осіб та проведення під час судового провадження процесуальних дій у режимі відеоконференції, відповідно до статті 336 KПK України.

Враховуючи викладене, а також погіршення безпекової ситуації на території Сумської області в зв`язку із збільшенням кількості обстрілів та оголошених повітряних тривог, з метою забезпечення проведення судового засідання та участі в ньому засудженого, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а тому клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його особистої участі в судовому засіданні в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

За таких обставин, оскільки направлення засудженого для відбування покарання до визначеної установи жодним чином не перешкодить його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про залишення його в слідчому ізоляторі на час розгляду його клопотання.

Керуючись ст. 49, 336, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду клопотання ОСОБА_3 про повернення майна конфіскованого в дохід держави внаслідок ухвалення вироку суду у кримінальному провадженні.

Забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, яке відбудеться 21.10.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, Захисників України, 16.

В задоволенні клопотань ОСОБА_3 про його особисту участь в судовому засіданні в приміщенні суду та тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі відмовити.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведеннясудового засіданняз участюзасудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Буринським районним судом Сумської області 21.10.2024 року о 12 год. 00 хв.

Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 45 хвилин 02.10.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1