Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/4610/24
Провадження № 1-кп/331/535/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087060000083 від 09.03.2024 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина Україниофіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Проти призначення судового розгляду не запручую, надіслав до суду цивільний позов, який просить розглядати разом із кримінальною справою.
Суд,вислухавши думкуучасників кримінальногопровадження,приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Із вказанихмотивів,суд приходитьдо висновкупро необхідністьпризначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Поданий потерпілим цивільний позов розглядати разом із кримінальним провадженням.
Клопотань про застосування, зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.178,179,194,217,314-316,334 КПК Українисуд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12024087060000083 від 09.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 122010598, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/4610/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: