Court ruling № 122008552, 01.10.2024, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1299/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 29037, 71 грн, яка складається із: майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 25537,71 грн і витрат на проведення незалежної експертної оцінки вартості збитків у розмірі 3500,00 гривень.

За ухвалою суду від 18 червня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26 вересня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Тищенко Л.М. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», оскільки після звернення до суду з даним позовом було встановлено, що відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована зазначеною страховою компанією.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Тищенко Л.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримала та просила його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Тищенко Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко