Єдиний державний реєстр судових рішень
У К Р А Ї Н А
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 192/861/24
Провадження № 2-н/192/87/24
"01" жовтня 2024 р.
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 22 288,68 грн, інфляційних втрат 111,44 грн та 3% річних - 100,48 грн, відповідно до ст.ст.15, 16, 509, 526, 530, 901 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 141, 160, п. 3 ч. 1 ст. 163, 169, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 42082379, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2024 року у розмірі 22 288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, три відсотки річних в сумі100 (сто) гривні 48 (сорок вісім) копійок, інфляційні втрати в сумі111 (сто одинадцять) гривні 44 (сорок чотири) копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4 Д, ідентифікаційний код юридичної особи 42082379, судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувачу та боржнику про те, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною 2 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 170 ЦПК України.
За правилами, встановленими ч. 1 статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Копія (текст) судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано цей судовий наказ).
Суддя Н. В. Ковальчук
Судовий наказ набрав законної сили ___ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу ___ 20 ___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ___ 20___ року
Суддя Н. В. Ковальчук
The court decision No. 122008513, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 192/861/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: